AREsp 2507521 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, em afronta ao art. 1.021, §1º, do CPC/15, e porque incide o óbice da Súmula 182/STJ; ademais, a decisão monocrática apontou impedimentos à análise do recurso especial decorrentes da incidência das Súmulas 283 e 284 do STF e da Súmula 7/STJ, o que inviabiliza o provimento.
- Parties
- Agravante: RENATO VIEIRA FERREIRA CARNEIRO e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Nulidade De Testamento, Impedimento De Testemunha, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Súmulas Como Óbice Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO VIEIRA FERREIRA CARNEIRO e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão monocrática
- 2 incidência das Súmulas 283 e 284 do STF
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, em afronta ao art. 1.021, §1º, do CPC/15, e porque incide o óbice da Súmula 182/STJ; ademais, a decisão monocrática apontou impedimentos à análise do recurso especial decorrentes da incidência das Súmulas 283 e 284 do STF e da Súmula 7/STJ, o que inviabiliza o provimento.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment