AREsp 2614580 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento das teses suscitadas (incidência da Súmula 211/STJ), por deficiência na fundamentação recursal (Súmula 284/STF) e pela impossibilidade de modificar o acórdão de origem sem reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); majoraram-se os honorários advocatícios em 20% com fundamento no art. 85, §11 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Nulidade De Testamento, Ilegitimidade Ativa, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Art. 1.859 Do CC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de apreciação judicial da validade do testamento antes do falecimento
- 2 apreciação da validade versus eficácia do testamento
- 3 prequestionamento de matérias (art. 1.022 CPC e Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento das teses suscitadas (incidência da Súmula 211/STJ), por deficiência na fundamentação recursal (Súmula 284/STF) e pela impossibilidade de modificar o acórdão de origem sem reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); majoraram-se os honorários advocatícios em 20% com fundamento no art. 85, §11 do CPC.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, §11, do CPC, observando-se os limites dos §§2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment