AREsp 2614580 - DECISAO

AREsp 2614580 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento das teses suscitadas (incidência da Súmula 211/STJ), por deficiência na fundamentação recursal (Súmula 284/STF) e pela impossibilidade de modificar o acórdão de origem sem reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); majoraram-se os honorários advocatícios em 20% com fundamento no art. 85, §11 do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Nulidade De Testamento, Ilegitimidade Ativa, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Art. 1.859 Do CC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de apreciação judicial da validade do testamento antes do falecimento
  2. 2 apreciação da validade versus eficácia do testamento
  3. 3 prequestionamento de matérias (art. 1.022 CPC e Súmula 211/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento das teses suscitadas (incidência da Súmula 211/STJ), por deficiência na fundamentação recursal (Súmula 284/STF) e pela impossibilidade de modificar o acórdão de origem sem reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); majoraram-se os honorários advocatícios em 20% com fundamento no art. 85, §11 do CPC.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, §11, do CPC, observando-se os limites dos §§2º e 3º.