AREsp 2881264 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido se fundamentou na interpretação de norma infralegal (Resolução ANEEL nº 114/2010), matéria que não comporta análise por recurso especial, e porque eventual provimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, foram majorados honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente / Agravante: IRINEA DE CAMPOS FELICIANO; Recorrida / Agravada: CONCESSIONÁRIA RÉ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial; Decisão Que Majorou Honorários Advocatícios
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Nulidade Do Termo De Ocorrência E Inspeção (toi), Inspeção Técnica Sem Aviso Prévio, Cobrança De Consumo Recuperado, Interpretação De Norma Infralegal, Súmula 7 STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRINEA DE CAMPOS FELICIANO
Recorrente / Agravante
CONCESSIONÁRIA RÉ
Recorrida / Agravada
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial; Decisão Que Majorou Honorários Advocatícios
Legal Issues
- 1 nulidade do TOI em razão de inspeção unilateral sem aviso prévio
- 2 aplicabilidade da Resolução ANEEL nº 114/2010 à cobrança de consumo recuperado
- 3 inadmissibilidade do Recurso Especial quando o acórdão funda-se em norma infralegal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido se fundamentou na interpretação de norma infralegal (Resolução ANEEL nº 114/2010), matéria que não comporta análise por recurso especial, e porque eventual provimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, foram majorados honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment