AREsp 2589646 - DECISAO
O agravo foi julgado prejudicado porque constitui mera reiteração de pedidos já decididos no habeas corpus HC 841.520/SP, com identidade de partes e causa de pedir, estando a matéria já apreciada e a decisão anterior transitada em julgado, não havendo elemento novo capaz de ensejar reanálise pelo Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Recorrente/agravante: RAFAEL GALDINO DOS SANTOS; Órgão Recorrido/decisório: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Prejudicado
- Outcome
- Agravo em recurso especial julgado prejudicado
- Legal Topics
- Nulidade Do Flagrante, Busca Pessoal E Veicular, Justa Causa Para Abordagem, Reiteração De Pedido, Inadmissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL GALDINO DOS SANTOS
Recorrente/agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Recorrido/decisório
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 presença ou ausência de fundada suspeita para busca pessoal e busca veicular
- 2 ilegalidade da prova apreendida em flagrante e pedido de absolvição
- 3 se o agravo constitui reiteração de pedido já decidido em habeas corpus (preclusão/matéria julgeda)
Ratio Decidendi
O agravo foi julgado prejudicado porque constitui mera reiteração de pedidos já decididos no habeas corpus HC 841.520/SP, com identidade de partes e causa de pedir, estando a matéria já apreciada e a decisão anterior transitada em julgado, não havendo elemento novo capaz de ensejar reanálise pelo Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Agravo em recurso especial julgado prejudicado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment