AREsp 2589646 - DECISAO

AREsp 2589646 - DECISAO

O agravo foi julgado prejudicado porque constitui mera reiteração de pedidos já decididos no habeas corpus HC 841.520/SP, com identidade de partes e causa de pedir, estando a matéria já apreciada e a decisão anterior transitada em julgado, não havendo elemento novo capaz de ensejar reanálise pelo Superior Tribunal de Justiça.

Parties
Recorrente/agravante: RAFAEL GALDINO DOS SANTOS; Órgão Recorrido/decisório: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Prejudicado
Outcome
Agravo em recurso especial julgado prejudicado
Legal Topics
Nulidade Do Flagrante, Busca Pessoal E Veicular, Justa Causa Para Abordagem, Reiteração De Pedido, Inadmissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL GALDINO DOS SANTOS

Recorrente/agravante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Recorrido/decisório

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgado Prejudicado

  1. 1 presença ou ausência de fundada suspeita para busca pessoal e busca veicular
  2. 2 ilegalidade da prova apreendida em flagrante e pedido de absolvição
  3. 3 se o agravo constitui reiteração de pedido já decidido em habeas corpus (preclusão/matéria julgeda)

Ratio Decidendi

O agravo foi julgado prejudicado porque constitui mera reiteração de pedidos já decididos no habeas corpus HC 841.520/SP, com identidade de partes e causa de pedir, estando a matéria já apreciada e a decisão anterior transitada em julgado, não havendo elemento novo capaz de ensejar reanálise pelo Superior Tribunal de Justiça.

Court Disposition

Agravo em recurso especial julgado prejudicado

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.