AREsp 2771702 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a ausência de perícia no local não acarreta nulidade automática, o inquérito é meramente informativo, o reconhecimento pessoal não invalida a pronúncia quando corroborado por outras provas, e a revisão do conjunto fático-probatório é vedada pela Súmula 7/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JULIO MOTA PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (turma)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Nulidade Do Inquérito Policial, Perícia No Local Dos Fatos, Reconhecimento Pessoal, Prova Pericial, Pronúncia, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO MOTA PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (turma)
Legal Issues
- 1 Implica a ausência de perícia no local dos fatos a nulidade do inquérito policial?
- 2 Um reconhecimento pessoal supostamente viciado invalida a decisão de pronúncia?
- 3 A fragilidade das provas permite a revisão da decisão de pronúncia nesta instância especial?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a ausência de perícia no local não acarreta nulidade automática, o inquérito é meramente informativo, o reconhecimento pessoal não invalida a pronúncia quando corroborado por outras provas, e a revisão do conjunto fático-probatório é vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo regimental.
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment