AREsp 1875729 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o tribunal entendeu que o interrogatório respeitou as garantias constitucionais (o acusado falou por vontade própria, confirmou os fatos e indicou os bens furtados) e que, para acolher a nulidade suscitada seria necessário reexaminar prova e fatos, o que é inviável na via do recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: MARCOS RIBEIRO DA MATA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Quinta Turma Julgamento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Nulidade Do Interrogatório, Parcialidade Do Juízo, Devido Processo Legal, Ampla Defesa E Contraditório, Súmula 7 Do STJ, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS RIBEIRO DA MATA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Quinta Turma Julgamento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Nulidade do interrogatório por suposta indução de confissão pela magistrada
- 2 Parcialidade do juízo e violação às garantias fundamentais
- 3 Possibilidade de reexame fático-probatório na via especial frente à Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o tribunal entendeu que o interrogatório respeitou as garantias constitucionais (o acusado falou por vontade própria, confirmou os fatos e indicou os bens furtados) e que, para acolher a nulidade suscitada seria necessário reexaminar prova e fatos, o que é inviável na via do recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment