AREsp 1825384 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial pela Súmula n. 7/STJ; assim, a matéria de decadência obstou a análise do mérito sobre eventual nulidade do negócio jurídico, e procedeu-se à majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, CPC.
- Parties
- Recorrente: ALICE RODRIGUES BOTELHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Nulidade Do Negócio Jurídico, Decadência, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALICE RODRIGUES BOTELHO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência de decadência versus nulidade do negócio jurídico (art. 167, § 1º, I, do CC)
- 2 admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de prova
- 3 possibilidade de analisar anulabilidade por vício de consentimento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial pela Súmula n. 7/STJ; assim, a matéria de decadência obstou a análise do mérito sobre eventual nulidade do negócio jurídico, e procedeu-se à majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment