MS 30034 - DECISAO
A jurisprudência do STJ interpreta o art.149 da Lei 8.112/1990 de forma a exigir apenas que o Presidente da Comissão Processante ocupe cargo efetivo superior ou de mesmo nível, ou tenha nível de escolaridade igual ou superior ao do indiciado, não sendo necessário provar lotação no mesmo órgão; a parte impetrante não demonstrou, por prova pré-constituída, a parcialidade ou prejuízo decorrente dos atos apontados, e as questões relativas a gravação audiovisual e secretário ad hoc são regidas pela IN 12/2011 (e IN 5/2020); ademais, o excesso de prazo alegado não evidencia prejuízo, nos termos da Súmula 592/STJ, razão pela qual não há direito líquido e certo a ser amparado no mandado de...
- Parties
- Impetrante: impetrante; Autoridade Coatora: Ministro de Estado dos Transportes; Presidente Da Comissão De Inquérito/cpa: Daniel Costa; Membro Da Comissão De Inquérito: Tatiane Gomes Bezerra; Membro Da Comissão De Inquérito: Welington Gabriel Martins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão Denegatória
- Outcome
- Segurança denegada
- Legal Topics
- Nulidade Do Processo Administrativo Disciplinar, Parcialidade Da Comissão Processante, Excesso De Prazo, Devido Processo Legal, Cerceamento De Defesa, Prova Pré Constituída
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
impetrante
Impetrante
Ministro de Estado dos Transportes
Autoridade Coatora
Daniel Costa
Presidente Da Comissão De Inquérito/cpa
Tatiane Gomes Bezerra
Membro Da Comissão De Inquérito
Welington Gabriel Martins
Membro Da Comissão De Inquérito
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Exigência de nível do Presidente da Comissão Processante conforme art.149 da Lei 8.112/1990
- 2 Demonstração de parcialidade ou suspeição da comissão
- 3 Nulidade de atos do PAD por cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
A jurisprudência do STJ interpreta o art.149 da Lei 8.112/1990 de forma a exigir apenas que o Presidente da Comissão Processante ocupe cargo efetivo superior ou de mesmo nível, ou tenha nível de escolaridade igual ou superior ao do indiciado, não sendo necessário provar lotação no mesmo órgão; a parte impetrante não demonstrou, por prova pré-constituída, a parcialidade ou prejuízo decorrente dos atos apontados, e as questões relativas a gravação audiovisual e secretário ad hoc são regidas pela IN 12/2011 (e IN 5/2020); ademais, o excesso de prazo alegado não evidencia prejuízo, nos termos da Súmula 592/STJ, razão pela qual não há direito líquido e certo a ser amparado no mandado de...
Court Disposition
Segurança denegada
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment