AREsp 1773460 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem enfrentou de forma fundamentada a questão da nulidade do protesto, constatando ausência de prova das tentativas prévias de intimação pessoal ou postal; como essa aferição é fático-probatória, o reexame pelo STJ é vedado pela Súmula 7, e a conclusão da nulidade...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (execução) / Decisão Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Nulidade Do Protesto Por Edital, Ônus Da Prova, Intimação Por Edital E Esgotamento De Meios De Localização, Reexame De Matéria Fático Probatória Vedado (súmula 7/stj), Incidência Da Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (execução) / Decisão Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Se a intimação do protesto por edital é válida sem prévia tentativa de intimação postal ou pessoal
- 2 Qual é a distribuição do ônus da prova quanto à validade do protesto
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ ao caso concreto
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem enfrentou de forma fundamentada a questão da nulidade do protesto, constatando ausência de prova das tentativas prévias de intimação pessoal ou postal; como essa aferição é fático-probatória, o reexame pelo STJ é vedado pela Súmula 7, e a conclusão da nulidade do protesto por edital, diante da inexistência de esgotamento dos meios de localização, está de acordo com a jurisprudência (REsp 1398356/MG), justificando a manutenção do acórdão recorrido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art.85, §11 do CPC/2015, com exigibilidade suspensa caso beneficiária da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment