AREsp 2867205 - DECISAO

AREsp 2867205 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou o recurso especial e concluiu que não houve demonstração de prejuízo pela parte, estando a decisão em consonância com a jurisprudência do STJ; reformar o julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: RODRIGO MONTEIRO SZE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Admissibilidade Mantida)
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Nulidade Dos Atos Processuais, Representação Processual, Intimação De Réu Incapaz, Prejuízo Processual, Súmula 7/stj, Princípio Pas De Nullité Sans Grief

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO MONTEIRO SZE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Admissibilidade Mantida)

  1. 1 ofensa aos arts. 71, 281 e 372 do CPC
  2. 2 vício de regularidade na representação processual de parte incapaz
  3. 3 ausência de demonstração de prejuízo (pas de nullité sans grief)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou o recurso especial e concluiu que não houve demonstração de prejuízo pela parte, estando a decisão em consonância com a jurisprudência do STJ; reformar o julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Deixo de majorar os honorários advocatícios, pois o recurso foi interposto nos autos de agravo de instrumento.
  • Publique-se.