REsp 2121459 - ACORDAO

REsp 2121459 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a nulidade por erro de quesitação foi suscitada tardiamente (deveria ter sido arguida em plenário, nos termos do art. 571, VIII, CPP) e não foi demonstrado prejuízo efetivo decorrente da nulidade, sendo insuficiente a mera condenação para presumir gravame; ademais, a...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: THIAGO BERNINI; Recorrido: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Sessão Virtual (julgamento)
Outcome
agravo regimental improvido
Legal Topics
Nulidade Em Julgamento Do Tribunal Do Júri, Preclusão, Quesitação, Recurso Especial, Decisão Monocrática
Direito Processual Penal Nulidade Em Julgamento Do Tribunal Do Júri Preclusão Quesitação Recurso Especial Decisão Monocrática

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

THIAGO BERNINI

Agravante

Ministério Público

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental / Sessão Virtual (julgamento)

  1. 1 nulidade por erro de quesitação
  2. 2 preclusão por não arguição em plenário (art. 571, VIII, CPP)
  3. 3 demonstração de prejuízo para reconhecimento de nulidade (princípio pas de nullité sans grief)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a nulidade por erro de quesitação foi suscitada tardiamente (deveria ter sido arguida em plenário, nos termos do art. 571, VIII, CPP) e não foi demonstrado prejuízo efetivo decorrente da nulidade, sendo insuficiente a mera condenação para presumir gravame; ademais, a decisão monocrática do Relator foi compatível com jurisprudência dominante do STJ.

Court Disposition

agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que conheceu do recurso especial e deu provimento para cassar o acórdão combatido e restabelecer a decisão condenatória do Tribunal do Júri