HC 870456 - ACORDAO
A ausência de interrogatório de réu foragido que constituiu advogado não configura nulidade processual, não sendo possível beneficiar-se da própria torpeza (CPP, art. 565); o STJ não conhece de alegação de nulidade de reconhecimento fotográfico quando o Tribunal de origem não se manifestou expressamente sobre a...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: CLEBER ANDRADE DE OLIVEIRA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma (sessão Virtual) Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Nulidade Por Ausência De Interrogatório, Reconhecimento Fotográfico, Dosimetria Da Pena
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEBER ANDRADE DE OLIVEIRA
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma (sessão Virtual) Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 Se a ausência de interrogatório de réu foragido com advogado constituído configura nulidade processual
- 2 Se o reconhecimento fotográfico realizado na fase policial sem observância do art. 226 do CPP é passível de nulidade reconhecida pelo STJ quando o Tribunal de origem não se manifestou
- 3 Se houve erro na dosimetria da pena, notadamente na exasperação da pena-base e na aplicação das majorantes na terceira fase
Ratio Decidendi
A ausência de interrogatório de réu foragido que constituiu advogado não configura nulidade processual, não sendo possível beneficiar-se da própria torpeza (CPP, art. 565); o STJ não conhece de alegação de nulidade de reconhecimento fotográfico quando o Tribunal de origem não se manifestou expressamente sobre a matéria, para evitar supressão de instância; e a dosimetria da pena restou devidamente fundamentada no caso concreto, com aumento da pena-base em dobro em razão do prejuízo significativo de R$ 1.837.547,77 e majoração em 1/2 na terceira fase pela atuação de expressivo número de agentes e emprego de arma de fogo, de modo que não se verificou ilegalidade que ensejasse concessão da...
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment