HC 911234 - DECISAO
O writ não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de pedido já examinado anteriormente nesta Corte, com identidade de partes e causa de pedir, e diante da orientação consolidada de que o habeas corpus não se presta a substituir recurso legalmente previsto, salvo flagrante ilegalidade.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: ANDRE LUIZ DOS SANTOS; Órgão Judiciário Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço da impetração
- Legal Topics
- Nulidade Por Falta De Oitiva Da Vítima, Majorante Do Emprego De Arma Branca, Regime Prisional, Reiteração De Pedido (impetração Repetida), Não Conhecimento Por Óbice De Reiteração
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIZ DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Judiciário Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso legalmente previsto
- 2 obstáculo ao conhecimento do writ por mera reiteração de pedido já decidido
- 3 nulidade por ausência de oitiva da vítima
Ratio Decidendi
O writ não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de pedido já examinado anteriormente nesta Corte, com identidade de partes e causa de pedir, e diante da orientação consolidada de que o habeas corpus não se presta a substituir recurso legalmente previsto, salvo flagrante ilegalidade.
Court Disposition
Não conheço da impetração
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment