REsp 1831240 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e assentou em fundamentos constitucionais e infraconstitucionais, e a parte não interpôs recurso extraordinário, incidindo a Súmula 126/STJ; assim, não se conhece a violação invocada ao art. 535 do CPC/73 nem as...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: AMEX - ASSOCIAÇÃO DO CONSUMIDOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Nulidade Por Incompetência Absoluta, Distribuição Por Dependência, Princípio Do Juiz Natural, Devido Processo Legal, Intimação Do Ministério Público, Tempestividade De Recurso, Incidência Da Súmula 126/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMEX - ASSOCIAÇÃO DO CONSUMIDOR
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 ofensa aos princípios do juiz natural e do devido processo legal
- 2 necessidade de intimação do Ministério Público
- 3 dúvida quanto ao dies a quo e tempestividade do recurso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e assentou em fundamentos constitucionais e infraconstitucionais, e a parte não interpôs recurso extraordinário, incidindo a Súmula 126/STJ; assim, não se conhece a violação invocada ao art. 535 do CPC/73 nem as demais alegações que visavam infirmar o aresto recorrido.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment