AREsp 1757197 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem corretamente concluiu, em consonância com a jurisprudência desta Corte, que a ausência de indicação do valor da causa não enseja nulidade quando não demonstrado prejuízo, havendo preclusão por não alegação tempestiva do vício e impedimento de reexame de matéria fática em recurso especial por força da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: LINCE VEÍCULOS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento) por unanimidade
- Legal Topics
- Nulidade Processual, Valor Da Causa, Prejuízo, Preclusão, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LINCE VEÍCULOS S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 ausência de indicação do valor da causa
- 2 reconhecimento ou não de nulidade processual
- 3 demonstração de prejuízo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem corretamente concluiu, em consonância com a jurisprudência desta Corte, que a ausência de indicação do valor da causa não enseja nulidade quando não demonstrado prejuízo, havendo preclusão por não alegação tempestiva do vício e impedimento de reexame de matéria fática em recurso especial por força da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento) por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment