HC 884717 - DECISAO
Habeas corpus denegado porque a Defensoria Pública atuou regularmente no processo, a simples discordância da nova defesa em relação à linha adotada anteriormente não configura nulidade, e não foi demonstrado prejuízo decorrente de eventual deficiência da defesa técnica, nos termos do verbete 523 do STF.
- Parties
- Paciente: WELLINGTON UBIRAJARA DE SOUZA SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Nulidade Processual, Cerceamento De Defesa, Deficiência Da Defesa Técnica, Legítima Defesa, Desclassificação, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON UBIRAJARA DE SOUZA SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Alegado cerceamento de defesa por ausência de requerimento de desclassificação ou reconhecimento de legítima defesa
- 2 Possibilidade de nulidade por deficiência da defesa técnica e necessidade de demonstração de prejuízo
- 3 Manutenção da pronúncia e do regime inicial fechado
Ratio Decidendi
Habeas corpus denegado porque a Defensoria Pública atuou regularmente no processo, a simples discordância da nova defesa em relação à linha adotada anteriormente não configura nulidade, e não foi demonstrado prejuízo decorrente de eventual deficiência da defesa técnica, nos termos do verbete 523 do STF.
Court Disposition
Habeas corpus denegado
Orders
- Habeas corpus denegado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment