REsp 1992073 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC; a ausência de intervenção do Ministério Público nos autos da ação de cobrança não ensejou nulidade, pois eventual interesse de herdeiros menores era reflexo e não direto, a atuação do parquet no inventário supriu a necessidade de proteção, e o Ministério Público manifestou inexistência de prejuízo; além disso, a alegação de nulidade foi suscitada tardiamente, configurando tentativa de reforma da decisão por via inadequada, e a questão fática sobre eventual anuência das locadoras e pagamentos por terceiros não foi...
- Parties
- Embargantes: IGOR DOS SANTOS BOGA MORAES E OUTROS; Embargante / Representante Do Espólio: Rosângela; Embargadas: Locadoras; Interveniente / Fiscal Da Lei: Ministério Público; Parte Interessada (espólio Do De Cujus): Espólio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Após Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Desprovido
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Nulidade Processual, Intervenção Do Ministério Público, Direito Das Sucessões/espólio, Locação Urbana, Embargos De Declaração, Embargos De Terceiro, Nulidade De Algibeira
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGOR DOS SANTOS BOGA MORAES E OUTROS
Embargantes
Rosângela
Embargante / Representante Do Espólio
Locadoras
Embargadas
Ministério Público
Interveniente / Fiscal Da Lei
Espólio
Parte Interessada (espólio Do De Cujus)
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Após Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Desprovido
Legal Issues
- 1 Se a ausência de intervenção obrigatória do Ministério Público acarreta nulidade do processo
- 2 Se o interesse de herdeiros menores e incapazes na ação de cobrança é direto ou reflexo
- 3 Se houve demonstração de prejuízo capaz de justificar nulidade processual
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC; a ausência de intervenção do Ministério Público nos autos da ação de cobrança não ensejou nulidade, pois eventual interesse de herdeiros menores era reflexo e não direto, a atuação do parquet no inventário supriu a necessidade de proteção, e o Ministério Público manifestou inexistência de prejuízo; além disso, a alegação de nulidade foi suscitada tardiamente, configurando tentativa de reforma da decisão por via inadequada, e a questão fática sobre eventual anuência das locadoras e pagamentos por terceiros não foi...
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment