REsp 2132500 - DECISAO

REsp 2132500 - DECISAO

O Recurso Especial foi provido por omissão do acórdão recorrido (ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015), determinando o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região para que este se manifeste especificamente sobre a existência ou não de prejuízo concreto em razão da intimação por edital para alegações finais, sobre eventual alteração da causa de pedir/inovação recursal/supressão de instância, e sobre o cumprimento das normas do processo administrativo ambiental vigentes à época; no plano jurídico, reafirmou-se o entendimento de que a nulidade processual exige demonstração de prejuízo, e que a análise deve considerar a situação concreta e a não alteração da penalidade pela...

Parties
Embargante/executada: Rio Verde Reflorestadora Ltda.; Recorrente/agravante: IBAMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Recurso Especial provido para anular o acórdão que julgou os Embargos de Declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região para novo julgamento dos Embargos de Declaração com manifestação específica sobre pontos omitidos.
Legal Topics
Nulidade Processual, Intimação Por Edital, Cerceamento De Defesa, Prejuízo Processual, Vinculação Ao Pedido Inicial, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 31 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Rio Verde Reflorestadora Ltda.

Embargante/executada

IBAMA

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 possibilidade de intimação por edital para apresentação de alegações finais no processo administrativo ambiental regido pelo Decreto 6.514/2008 (2008-2019)
  2. 2 se a norma infralegal (art.122, §1º do Decreto 6.514/2008) exorbitou do poder regulamentar e confrontou a Lei 9.784/99
  3. 3 se a nulidade de ato ou processo administrativo exige demonstração de prejuízo concreto (pas de nullité sans grief)

Ratio Decidendi

O Recurso Especial foi provido por omissão do acórdão recorrido (ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015), determinando o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região para que este se manifeste especificamente sobre a existência ou não de prejuízo concreto em razão da intimação por edital para alegações finais, sobre eventual alteração da causa de pedir/inovação recursal/supressão de instância, e sobre o cumprimento das normas do processo administrativo ambiental vigentes à época; no plano jurídico, reafirmou-se o entendimento de que a nulidade processual exige demonstração de prejuízo, e que a análise deve considerar a situação concreta e a não alteração da penalidade pela...

Court Disposition

Recurso Especial provido para anular o acórdão que julgou os Embargos de Declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região para novo julgamento dos Embargos de Declaração com manifestação específica sobre pontos omitidos.

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região para novo julgamento dos Embargos de Declaração
  • Determinar que o Tribunal a quo se pronuncie especificamente sobre: a) existência ou não de prejuízo concreto pela notificação por edital para apresentação de alegações finais; b) eventual alteração da causa de pedir, inovação recursal e supressão de instância; c) cumprimento, pela autoridade administrativa, das...