AREsp 2660017 - DECISAO

AREsp 2660017 - DECISAO

O pedido não foi conhecido porque as supostas nulidades ocorreram em tribunal de origem, materia não apreciável por esta Corte nos termos apresentados, e porque a decisão já transitou em julgado por falta de recurso voluntário, inexistindo erro material ou nulidade passível de correção de ofício que justificasse reverter o trânsito em julgado.

Parties
Peticionário: TELMO DORNELLES; Advogada: BIANCA BELLO DE SOUZA; Advogada: SIBELI GURSKI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Expediente Avulso / Decisão
Outcome
Não conheço do pedido de fls. 2-21, do Expediente Avulso.
Legal Topics
Nulidade Processual, Intimação, Substabelecimento, Trânsito Em Julgado, Procuração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TELMO DORNELLES

Peticionário

BIANCA BELLO DE SOUZA

Advogada

SIBELI GURSKI

Advogada

Procedural Posture

Expediente Avulso / Decisão

  1. 1 Nulidade por ausência de intimação e de juntada de substabelecimento ao STJ
  2. 2 Possibilidade de anulação de atos processuais após trânsito em julgado
  3. 3 Competência do STJ para analisar nulidades ocorridas em tribunal de origem

Ratio Decidendi

O pedido não foi conhecido porque as supostas nulidades ocorreram em tribunal de origem, materia não apreciável por esta Corte nos termos apresentados, e porque a decisão já transitou em julgado por falta de recurso voluntário, inexistindo erro material ou nulidade passível de correção de ofício que justificasse reverter o trânsito em julgado.

Court Disposition

Não conheço do pedido de fls. 2-21, do Expediente Avulso.

Orders

  • Encaminhe-se cópia deste expediente à origem para ciência.
  • Publique-se.