AREsp 2514527 - ACORDAO
Por maioria, considerou-se que não houve demonstração de prejuízo concreto decorrente da ausência de apreciação do pedido de julgamento presencial e que, em parte, a pretensão da defesa demandaria reexame de provas atraindo a Súmula n. 7 do STJ; assim, deu-se provimento ao agravo regimental para reformar a decisão monocrática e não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: HUGO FERNANDES LEVY FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental provido para reformar a decisão monocrática e não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Nulidade Processual, Cerceamento De Defesa, Julgamento Presencial, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
HUGO FERNANDES LEVY FILHO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de apreciação de pedido de julgamento presencial configura cerceamento de defesa que justifique a anulação do julgamento da apelação criminal
- 2 Se o recurso especial pode ser conhecido ou se incide a Súmula n. 7 do STJ impedindo seu conhecimento
Ratio Decidendi
Por maioria, considerou-se que não houve demonstração de prejuízo concreto decorrente da ausência de apreciação do pedido de julgamento presencial e que, em parte, a pretensão da defesa demandaria reexame de provas atraindo a Súmula n. 7 do STJ; assim, deu-se provimento ao agravo regimental para reformar a decisão monocrática e não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental provido para reformar a decisão monocrática e não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo regimental provido para reformar a decisão monocrática
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment