HC 986949 - ACORDAO

HC 986949 - ACORDAO

Não conhecer do agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada; ademais, o habeas corpus não é meio adequado para substituição da revisão criminal, há preclusão em relação às nulidades da pronúncia após condenação pelo Tribunal do Júri e é vedado o reexame fático-probatório que afrontaria o veredicto dos jurados; aplica-se, por analogia, o entendimento da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: RISONCLEIDE PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Nulidade Processual, Reconhecimento Pessoal, Reconhecimento Fotográfico, Revisão Criminal, Preclusão, In Dubio Pro Societate, Súmula 182/stj, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RISONCLEIDE PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Colegiada)

  1. 1 uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
  2. 2 preclusão das nulidades após condenação pelo Tribunal do Júri
  3. 3 impossibilidade de reexame fático-probatório em habeas corpus

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada; ademais, o habeas corpus não é meio adequado para substituição da revisão criminal, há preclusão em relação às nulidades da pronúncia após condenação pelo Tribunal do Júri e é vedado o reexame fático-probatório que afrontaria o veredicto dos jurados; aplica-se, por analogia, o entendimento da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.