AREsp 2493827 - DECISAO
Havendo fundamentação considerada suficiente no acórdão recorrido nos termos do Tema 339 do STF, não demonstrado prejuízo pela oitiva por carta precatória, inexistindo ataque ao fundamento autônomo do julgado (Súmula 283 STF) e sendo impossível absolver sem reexaminar provas (Súmula 7 STJ), cumulada a falta de demonstração de repercussão geral, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Nulidade Processual, Interrogatório, Prova Testemunhal, Fundamentação Judicial, Repercussão Geral, Temas Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 nulidade por realização do interrogatório antes da finalização da prova oral
- 2 alegada ofensa aos arts. 400 e 619 do CPP
- 3 suscitação e aplicação do Tema Repetitivo 1114 do STJ
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação considerada suficiente no acórdão recorrido nos termos do Tema 339 do STF, não demonstrado prejuízo pela oitiva por carta precatória, inexistindo ataque ao fundamento autônomo do julgado (Súmula 283 STF) e sendo impossível absolver sem reexaminar provas (Súmula 7 STJ), cumulada a falta de demonstração de repercussão geral, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment