RHC 195235 - DECISAO
A ordem foi denegada porque não se comprovou prejuízo concreto à defesa: a documentação foi disponibilizada, foi assegurado o contraditório e a ampla defesa com redesignação da sessão plenária, e eventual irregularidade processual posterior à preclusão não acarreta nulidade sem demonstração de efetivo prejuízo, nos termos do art. 563 do CPP.
- Parties
- Recorrente: VALDINEIA VITORINO; Respondente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem de Habeas Corpus denegada; recurso desprovido
- Legal Topics
- Nulidade Processual, Contraditório E Ampla Defesa, Diligências, Preclusão, Coação Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDINEIA VITORINO
Recorrente
Ministério Público Federal
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 preclusão temporal do art. 422 do CPP
- 2 intempestividade de diligências requisitadas pelo Ministério Público
- 3 possibilidade de desentranhamento de documentos juntados após preclusão
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque não se comprovou prejuízo concreto à defesa: a documentação foi disponibilizada, foi assegurado o contraditório e a ampla defesa com redesignação da sessão plenária, e eventual irregularidade processual posterior à preclusão não acarreta nulidade sem demonstração de efetivo prejuízo, nos termos do art. 563 do CPP.
Court Disposition
Ordem de Habeas Corpus denegada; recurso desprovido
Orders
- Denegar a ordem de Habeas Corpus
- Negar provimento ao recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment