REsp 2184388 - DECISAO
O recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido, porque o acórdão recorrido examinou de forma fundamentada as questões suscitadas, o reexame de matéria fático-probatória é inviável em recurso especial (Súmula 7/STJ) e a alegada nulidade por ausência de intimação foi arguida tardiamente, configurando nulidade de algibeira, incompatível com a boa-fé processual (Súmula 568/STJ).
- Parties
- Recorrente: ROSA MASSAMBANI CORTEZ; Recorrido: COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO UNIAO PARANA/SAO PAULO - SICREDI UNIAO PR/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Ação Declaratória De Nulidade / Recurso Especial Julgamento No STJ
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
- Legal Topics
- Nulidade Processual, Nulidade De Algibeira, Penhora, Bem De Família, Intimação, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSA MASSAMBANI CORTEZ
Recorrente
COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO UNIAO PARANA/SAO PAULO - SICREDI UNIAO PR/SP
Recorrido
Procedural Posture
Ação Declaratória De Nulidade / Recurso Especial Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
- 3 nulidade de algibeira por arguição tardia
Ratio Decidendi
O recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido, porque o acórdão recorrido examinou de forma fundamentada as questões suscitadas, o reexame de matéria fático-probatória é inviável em recurso especial (Súmula 7/STJ) e a alegada nulidade por ausência de intimação foi arguida tardiamente, configurando nulidade de algibeira, incompatível com a boa-fé processual (Súmula 568/STJ).
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
Orders
- Majoro os honorários fixados anteriormente em 5% sobre o valor da causa atualizado (art. 85, § 11, do CPC).
- Advirto que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação às penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment