AREsp 2844848 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem apreciou suficientemente as questões suscitadas (afastando omissão/obscuridade), não houve demonstração de prejuízo pela ausência de intimação da sessão virtual (afastando nulidade) e a pretensão recursal quanto à responsabilidade civil e dano moral exigiria reexame de provas, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, motivo pelo qual manteve-se a decisão agravada que negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: UNIMED DO ESTADO DE SÃO PAULO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS; Recorrido(s)/autores: AUTORES (médicos cooperados da Unimed FESP); Corré/recorrido: CENTRAL NACIONAL UNIMED (CNU); Corré/recorrido: AACD - ASSOCIAÇÃO DE ASSISTÊNCIA À CRIANÇA DEFICIENTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/acórdão
- Outcome
- agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Nulidade Processual, Preclusão E Prejuízo (pas De Nullité Sans Grief), Súmulas 5 E 7 Do STJ E Vedação Ao Reexame De Provas, Dano Moral, Responsabilidade De Operadoras De Planos De Saúde, Omissão, Contradição E Obscuridade (arts. 489 E 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DO ESTADO DE SÃO PAULO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS
Agravante/recorrente
AUTORES (médicos cooperados da Unimed FESP)
Recorrido(s)/autores
CENTRAL NACIONAL UNIMED (CNU)
Corré/recorrido
AACD - ASSOCIAÇÃO DE ASSISTÊNCIA À CRIANÇA DEFICIENTE
Corré/recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/acórdão
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC (omissão/obscuridade)
- 2 nulidade do julgamento por ausência de intimação de sessão virtual
- 3 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem apreciou suficientemente as questões suscitadas (afastando omissão/obscuridade), não houve demonstração de prejuízo pela ausência de intimação da sessão virtual (afastando nulidade) e a pretensão recursal quanto à responsabilidade civil e dano moral exigiria reexame de provas, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, motivo pelo qual manteve-se a decisão agravada que negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)
Orders
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial
- Advertir que a utilização de expedientes protelatórios poderá ensejar a aplicação das penalidades legais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment