AREsp 2998115 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de demonstração de prejuízo concreto decorrente do julgamento virtual, aplicando-se o princípio pas nullité sans grief (art. 282, §2º, CPC) e vedando-se o reexame de matéria fático-probatória em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; por isso, não se reconheceu nulidade do julgamento virtual.
- Parties
- Recorrente: ZAIRA DA CONCEICAO GOMES FIGUEIREDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Nulidade Processual, Julgamento Virtual, Cerceamento De Defesa, Sustentação Oral, Contraditório E Ampla Defesa, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZAIRA DA CONCEICAO GOMES FIGUEIREDO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Configura nulidade o julgamento virtual realizado sem manifestação expressa da parte por cerceamento de defesa?
- 2 É necessária demonstração de prejuízo concreto para reconhecimento da nulidade (princípio pas nullité sans grief)?
- 3 Foram observados os prazos e intimações previstos nos arts. 934 e 935 do CPC?
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de demonstração de prejuízo concreto decorrente do julgamento virtual, aplicando-se o princípio pas nullité sans grief (art. 282, §2º, CPC) e vedando-se o reexame de matéria fático-probatória em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; por isso, não se reconheceu nulidade do julgamento virtual.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem (art. 85, § 11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment