REsp 2037363 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada examinou de forma clara e suficiente todas as questões suscitadas, não havendo omissão ou obscuridade; o recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica a fundamentos autônomos do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF por analogia), a inversão da ordem das alegações finais é nulidade relativa que exige demonstração de prejuízo (Súmula 83/STJ) e a revisão desses pontos demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; ademais aplicou-se o princípio da unirrecorribilidade quanto à inadmissibilidade de múltiplos recursos repetitivos.
- Parties
- Embargante: VILMAR RIBEIRO FORTES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Nulidade Processual, Impugnação De Fundamentos Autônomos, Súmula 283 STF, Súmula 83 STJ, Unirrecorribilidade, Súmula 7 STJ, Inversão Da Ordem Das Alegações Finais, Qualificadora Do Recurso Que Dificultou a Defesa Da Vítima, Prova Testemunhal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VILMAR RIBEIRO FORTES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão e obscuridade na decisão embargada
- 2 impugnação específica de fundamentos autônomos do acórdão recorrido
- 3 incidência da Súmula 283 do STF por ausência de impugnação de fundamentos suficientes
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada examinou de forma clara e suficiente todas as questões suscitadas, não havendo omissão ou obscuridade; o recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica a fundamentos autônomos do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF por analogia), a inversão da ordem das alegações finais é nulidade relativa que exige demonstração de prejuízo (Súmula 83/STJ) e a revisão desses pontos demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; ademais aplicou-se o princípio da unirrecorribilidade quanto à inadmissibilidade de múltiplos recursos repetitivos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment