AREsp 2966078 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para, com fundamento na preclusão prevista no art. 278 do CPC/15 e na jurisprudência que reprova a 'nulidade de algibeira', não conhecer do recurso especial, por ter sido a alegação de nulidade suscitada tardiamente e por haver consonância da decisão recorrida com a orientação pacífica do STJ (Súmula 83/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Nulidade Processual, Preclusão Temporal, Nulidade De Algibeira, Intimação, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a alegação de nulidade na intimação da sentença, formulada após o trânsito em julgado, pode ser acolhida ou se está preclusa por inércia da parte
- 2 Aplicação da Súmula 83/STJ ao recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, com fundamento na preclusão prevista no art. 278 do CPC/15 e na jurisprudência que reprova a 'nulidade de algibeira', não conhecer do recurso especial, por ter sido a alegação de nulidade suscitada tardiamente e por haver consonância da decisão recorrida com a orientação pacífica do STJ (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment