HC 1006640 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus não é meio substitutivo de recurso próprio e, no mérito, não houve demonstração de prejuízo decorrente da leitura do RAI pelo Ministério Público, nos termos do art. 563 do CPP, de modo que não se configurou constrangimento ilegal.
- Parties
- Agravante: J OSÉ MAURÍCIO MESQUITA SOUTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Nulidade Processual, Registro De Atendimento Integrado (rai), Principio Pas De Nullité Sans Grief, Art. 563 Do Código De Processo Penal, Constrangimento Ilegal, Uso De Documento Falso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
J OSÉ MAURÍCIO MESQUITA SOUTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Nulidade processual decorrente da leitura do Registro de Atendimento Integrado (RAI) pelo Ministério Público
- 3 Aplicação do princípio pas de nullité sans grief e exigência de demonstração de prejuízo (art. 563 do CPP)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus não é meio substitutivo de recurso próprio e, no mérito, não houve demonstração de prejuízo decorrente da leitura do RAI pelo Ministério Público, nos termos do art. 563 do CPP, de modo que não se configurou constrangimento ilegal.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment