HC 1023124 - ACORDAO
A ausência de perícia técnica no DVR não configura nulidade processual quando justificada pela impossibilidade ou irrelevância do objeto (aqui, ausência de HD), não tendo sido demonstrado prejuízo concreto à defesa (art. 563 do CPP); a cadeia de custódia dos demais objetos foi preservada por registros e laudos, e o magistrado legitimamente indeferiu diligências tidas por irrelevantes (art. 400, §1º do CPP); eventual verificação em sentido contrário demandaria dilação probatória, vedada em sede de habeas corpus, motivo pelo qual o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante/paciente: ANDERSON PRUDENCIO FREIRE; Agravante/paciente: JEFFERSON DE BRITO CAVALCANTE; Agravante/paciente: SARAH BRENDA SOUSA PEREIRA; Agravante/paciente: RAISSA LOYANE SOUSA DE ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual De 06/11/2025 a 12/11/2025)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Nulidade Processual, Cadeia De Custódia, Cerceamento De Defesa, Audiencia De Custódia, Perícia Técnica, Indeferimento De Diligências
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON PRUDENCIO FREIRE
Agravante/paciente
JEFFERSON DE BRITO CAVALCANTE
Agravante/paciente
SARAH BRENDA SOUSA PEREIRA
Agravante/paciente
RAISSA LOYANE SOUSA DE ARAUJO
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual De 06/11/2025 a 12/11/2025)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de perícia técnica no aparelho DVR configura nulidade processual
- 2 Se houve quebra da cadeia de custódia dos objetos apreendidos
- 3 Se o indeferimento de diligências/perícias configurou cerceamento de defesa e prejuízo concreto
Ratio Decidendi
A ausência de perícia técnica no DVR não configura nulidade processual quando justificada pela impossibilidade ou irrelevância do objeto (aqui, ausência de HD), não tendo sido demonstrado prejuízo concreto à defesa (art. 563 do CPP); a cadeia de custódia dos demais objetos foi preservada por registros e laudos, e o magistrado legitimamente indeferiu diligências tidas por irrelevantes (art. 400, §1º do CPP); eventual verificação em sentido contrário demandaria dilação probatória, vedada em sede de habeas corpus, motivo pelo qual o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment