RHC 185383 - DECISAO

RHC 185383 - DECISAO

O recurso foi considerado prejudicado porque a alegada nulidade relativa à ausência de oportunidade para resposta à acusação foi posteriormente suprida por atos processuais (concessão de prazo de 10 dias para defesa prévia, apresentação da defesa, concessão de 15 dias para memoriais e prolação de sentença), de modo que a matéria foi superada e examinada na sentença e nas vias recursais adequadas.

Parties
Paciente: CARLOS AUGUSTO RODRIGUES DE MORAIS TURELLI; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário / Decisão
Outcome
julgo prejudicado o recurso
Legal Topics
Nulidade Processual, Contraditório E Ampla Defesa, Recebimento Da Denúncia, Resposta À Acusação, Habeas Corpus, Coação Ilegal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS AUGUSTO RODRIGUES DE MORAIS TURELLI

Paciente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Recurso Ordinário / Decisão

  1. 1 nulidade por ausência de intimação para apresentação de resposta à acusação
  2. 2 sanabilidade de nulidade processual diante de atos posteriores que supram a falta
  3. 3 prejudicialidade por superveniência da fase processual discutida

Ratio Decidendi

O recurso foi considerado prejudicado porque a alegada nulidade relativa à ausência de oportunidade para resposta à acusação foi posteriormente suprida por atos processuais (concessão de prazo de 10 dias para defesa prévia, apresentação da defesa, concessão de 15 dias para memoriais e prolação de sentença), de modo que a matéria foi superada e examinada na sentença e nas vias recursais adequadas.

Court Disposition

julgo prejudicado o recurso

Orders

  • Publique-se e intimem-se.