REsp 2229986 - ACORDAO
O recurso especial foi afetado ao rito dos recursos repetitivos e remetido à Terceira Seção para pacificação da controvérsia, por se tratar de questão jurídica de caráter infraconstitucional, de grande relevância e potencial multitudinário, tendo sido delimitada a questão jurídica relativa à necessidade de intérprete habilitado no interrogatório de réu surdo-mudo, analfabeto e sem domínio de LIBRAS; decidiu-se não suspender a tramitação dos processos pendentes por entender que a suspensão ampla seria desproporcional e poderia gerar gravame aos jurisdicionados.
- Parties
- Recorrente: JOSÉ MACIEL DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial Representativo De Controvérsia / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos; Afetado Para Julgamento Pela Terceira Seção
- Outcome
- Recurso especial afetado para julgamento pela Terceira Seção sob o rito dos recursos repetitivos; não suspender a tramitação dos processos.
- Legal Topics
- Nulidade Processual, Interrogatório De Réu Surdo Mudo, Intérprete, Direito De Defesa, Art. 192 Do CPP, Recursos Repetitivos/afetação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ MACIEL DE OLIVEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial Representativo De Controvérsia / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos; Afetado Para Julgamento Pela Terceira Seção
Legal Issues
- 1 se a ausência de pessoa habilitada, sob compromisso, para atuar como intérprete no interrogatório de réu surdo-mudo, analfabeto e sem domínio da Língua Brasileira de Sinais (LIBRAS), compromete o pleno exercício do direito de defesa e configura nulidade processual, em razão da violação ao art. 192, parágrafo único, do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
O recurso especial foi afetado ao rito dos recursos repetitivos e remetido à Terceira Seção para pacificação da controvérsia, por se tratar de questão jurídica de caráter infraconstitucional, de grande relevância e potencial multitudinário, tendo sido delimitada a questão jurídica relativa à necessidade de intérprete habilitado no interrogatório de réu surdo-mudo, analfabeto e sem domínio de LIBRAS; decidiu-se não suspender a tramitação dos processos pendentes por entender que a suspensão ampla seria desproporcional e poderia gerar gravame aos jurisdicionados.
Court Disposition
Recurso especial afetado para julgamento pela Terceira Seção sob o rito dos recursos repetitivos; não suspender a tramitação dos processos.
Orders
- Delimitação da controvérsia nos termos do acórdão: verificar se a ausência de pessoa habilitada, sob compromisso, para atuar como intérprete no interrogatório de réu surdo-mudo, analfabeto e sem domínio de LIBRAS compromete o pleno exercício do direito de defesa e configura nulidade por violação ao art. 192,...
- Comunicação aos Tribunais de Justiça e Tribunais Regionais Federais para conhecimento do acórdão, com orientação para não aplicarem a suspensão prevista na parte final do §1º do art. 1.036 do CPC e no art. 256-L do RISTJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment