RHC 226151 - DECISAO
O habeas corpus não é a via adequada para declarar nulidade da audiência por ausência do defensor público natural quando a defesa técnica foi assegurada por defensor dativo e não se demonstrou prejuízo concreto; aplicando-se o princípio pas de nullité sans grief (art. 563 do CPP) e a arguição de nulidades deve ser feita em momento processual oportuno (art. 571, II, CPP).
- Parties
- Recorrente: HOUMAIKYL AGUIA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Decisão De Mérito
- Outcome
- Negado provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Nulidade Processual, Defensor Dativo, Defensor Público Natural, Habeas Corpus, Preclusão, Pas De Nullité Sans Grief
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HOUMAIKYL AGUIA DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Se a ausência do defensor público natural, comunicada previamente por motivo institucional, e a nomeação de defensor dativo configuram nulidade absoluta
- 2 Se o habeas corpus é via adequada para discutir nulidades processuais sem demonstração de prejuízo e sem violação direta ao direito de locomoção
Ratio Decidendi
O habeas corpus não é a via adequada para declarar nulidade da audiência por ausência do defensor público natural quando a defesa técnica foi assegurada por defensor dativo e não se demonstrou prejuízo concreto; aplicando-se o princípio pas de nullité sans grief (art. 563 do CPP) e a arguição de nulidades deve ser feita em momento processual oportuno (art. 571, II, CPP).
Court Disposition
Negado provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment