HC 668465 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a impetrante não demonstrou prejuízo concreto decorrente do uso da vestimenta prisional ou das algemas durante o julgamento; nos termos do art. 563 do CPP e da jurisprudência consolidada (Súmula 523/STF), a declaração de nulidade processual depende da comprovação de prejuízo, o que não se verificou no caso.
- Parties
- Paciente: ARTUR COSME SOARES FILHO; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória Em Habeas Corpus
- Outcome
- denegado
- Legal Topics
- Nulidade Processual, Uso De Vestimenta Prisional Em Júri, Uso De Algemas, Princípio Pas De Nullité Sans Grief, Prejuízo Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARTUR COSME SOARES FILHO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 nulidade do julgamento por indeferimento de pedido de troca de vestimenta do preso e pelo uso de algemas
- 2 necessidade de demonstração de prejuízo concreto para declaração de nulidade (art. 563 do CPP)
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a impetrante não demonstrou prejuízo concreto decorrente do uso da vestimenta prisional ou das algemas durante o julgamento; nos termos do art. 563 do CPP e da jurisprudência consolidada (Súmula 523/STF), a declaração de nulidade processual depende da comprovação de prejuízo, o que não se verificou no caso.
Court Disposition
denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment