AREsp 2437765 - ACORDAO
A nulidade do ato processual não foi declarada porque não ficou demonstrado prejuízo efetivo em decorrência da ausência de intimação de todos os advogados indicados; a parte apresentou tempestivamente o recurso, aplicando-se o princípio pas de nullité sans grief.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Nulidade Processual, Intimação De Advogados, Pas De Nullité Sans Grief, Instrumentalidade Das Formas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Se a ausência de intimação de todos os advogados indicados configura nulidade do ato processual que deva ser anulada
- 2 Se é necessário demonstrar prejuízo efetivo para que se declare a nulidade (princípio pas de nullité sans grief)
Ratio Decidendi
A nulidade do ato processual não foi declarada porque não ficou demonstrado prejuízo efetivo em decorrência da ausência de intimação de todos os advogados indicados; a parte apresentou tempestivamente o recurso, aplicando-se o princípio pas de nullité sans grief.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment