HC 964090 - ACORDAO

A certidão do Oficial de Justiça tem fé pública e, constatada posterior intimação pessoal válida sem demonstração de prejuízo ao acusado, eventual vício foi sanado; desconstituir a certidão exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, o que é inviável na via do habeas corpus, motivo pelo qual o agravo...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: JOANITO DOS SANTOS BASTOS
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 25 March 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Improvido
Outcome: Agravo regimental improvido.
Legal Topics: Nulidade Processual, Intimação Pessoal, Revisão Criminal, Habeas Corpus, Roubo Circunstanciado

Direito Processual Penal Nulidade Processual Intimação Pessoal Revisão Criminal Habeas Corpus Roubo Circunstanciado

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

JOANITO DOS SANTOS BASTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Improvido

Legal Issues

1 Se a ausência de intimação pessoal do réu acerca da sentença condenatória configura nulidade processual capaz de ensejar a cassação do acórdão e da sentença condenatória.
2 Se a certidão do Oficial de Justiça confirmando a intimação pessoal pode ser desconstituída sem revolvimento de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental improvido.

Orders

Negou-se provimento ao agravo regimental.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.