RHC 185383 - DECISAO

O recurso foi considerado prejudicado porque a alegada nulidade relativa à ausência de oportunidade para resposta à acusação foi posteriormente suprida por atos processuais (concessão de prazo de 10 dias para defesa prévia, apresentação da defesa, concessão de 15 dias para memoriais e prolação de sentença), de modo...

Source-derived case information.

Parties: Paciente: CARLOS AUGUSTO RODRIGUES DE MORAIS TURELLI; Interveniente: Ministério Público Federal
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 02 December 2025
Procedural Posture: Recurso Ordinário / Decisão
Outcome: julgo prejudicado o recurso
Legal Topics: Nulidade Processual, Contraditório E Ampla Defesa, Recebimento Da Denúncia, Resposta À Acusação, Habeas Corpus, Coação Ilegal

Direito Processual Penal Direito Penal Nulidade Processual Contraditório E Ampla Defesa Recebimento Da Denúncia Resposta À Acusação Habeas Corpus Coação Ilegal

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 2

Parties

CARLOS AUGUSTO RODRIGUES DE MORAIS TURELLI

Paciente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Recurso Ordinário / Decisão

Legal Issues

1 nulidade por ausência de intimação para apresentação de resposta à acusação
2 sanabilidade de nulidade processual diante de atos posteriores que supram a falta
3 prejudicialidade por superveniência da fase processual discutida

Ratio Decidendi

Court Disposition

julgo prejudicado o recurso

Orders

Publique-se e intimem-se.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.