RHC 223156 - ACORDAO
A desconsideração da resposta intempestiva pelo defensor constituído e a atuação posterior da Defensoria Pública não configuraram nulidade, porque a Defensoria apresentou regularmente a peça, o acórdão de origem registrou a anuência do acusado, o recorrente não demonstrou prejuízo concreto conforme o art. 563 do CPP, e o habeas corpus é inadequado para reexame fático-probatório; assim, o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Recorrente: VITOR GHIRELLI MEDINA GONZALEZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido. Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Nulidade Processual, Resposta À Acusação, Defensoria Pública, Prejuízo Concreto, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR GHIRELLI MEDINA GONZALEZ
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 se a desconsideração da resposta à acusação intempestiva e a atuação da Defensoria Pública sem prévia intimação do réu configuram nulidade processual
Ratio Decidendi
A desconsideração da resposta intempestiva pelo defensor constituído e a atuação posterior da Defensoria Pública não configuraram nulidade, porque a Defensoria apresentou regularmente a peça, o acórdão de origem registrou a anuência do acusado, o recorrente não demonstrou prejuízo concreto conforme o art. 563 do CPP, e o habeas corpus é inadequado para reexame fático-probatório; assim, o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido. Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantida a decisão monocrática que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus e o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que denegou a ordem no Habeas Corpus n. 2173535-62.2025.8.26.0000.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment