RHC 223156 - ACORDAO

RHC 223156 - ACORDAO

A desconsideração da resposta intempestiva pelo defensor constituído e a atuação posterior da Defensoria Pública não configuraram nulidade, porque a Defensoria apresentou regularmente a peça, o acórdão de origem registrou a anuência do acusado, o recorrente não demonstrou prejuízo concreto conforme o art. 563 do CPP, e o habeas corpus é inadequado para reexame fático-probatório; assim, o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Recorrente: VITOR GHIRELLI MEDINA GONZALEZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido. Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Nulidade Processual, Resposta À Acusação, Defensoria Pública, Prejuízo Concreto, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VITOR GHIRELLI MEDINA GONZALEZ

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)

  1. 1 se a desconsideração da resposta à acusação intempestiva e a atuação da Defensoria Pública sem prévia intimação do réu configuram nulidade processual

Ratio Decidendi

A desconsideração da resposta intempestiva pelo defensor constituído e a atuação posterior da Defensoria Pública não configuraram nulidade, porque a Defensoria apresentou regularmente a peça, o acórdão de origem registrou a anuência do acusado, o recorrente não demonstrou prejuízo concreto conforme o art. 563 do CPP, e o habeas corpus é inadequado para reexame fático-probatório; assim, o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido. Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.
  • Mantida a decisão monocrática que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus e o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que denegou a ordem no Habeas Corpus n. 2173535-62.2025.8.26.0000.