AREsp 3163681 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação quanto aos dispositivos federais apontados (aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF) e da ausência de prequestionamento pela Corte de origem quanto a matéria que se pretendeu insurgir (incidência da Súmula 211/STJ); ademais, não houve demonstração de prejuízo pela ausência de intimação do Ministério Público.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE PALMEIRA DO PIAUÍ; Autor/recorrido: PROFESSOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Nulidade Processual, Contraditório E Ampla Defesa, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE PALMEIRA DO PIAUÍ
Agravante
PROFESSOR
Autor/recorrido
Procedural Posture
Agravo / Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada nulidade por juntada posterior de lei municipal sem intimação para manifestação
- 2 ausência de comprovação de publicação/eficácia da lei municipal e cerceamento de defesa
- 3 ausência de intimação do Ministério Público e suposto prejuízo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação quanto aos dispositivos federais apontados (aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF) e da ausência de prequestionamento pela Corte de origem quanto a matéria que se pretendeu insurgir (incidência da Súmula 211/STJ); ademais, não houve demonstração de prejuízo pela ausência de intimação do Ministério Público.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial (nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ).
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment