AREsp 904270 - ACORDAO
A nulidade prevista no art. 478, II, do CPP é relativa e só deve ser reconhecida mediante demonstração de manifesto prejuízo à defesa; no caso concreto, a referência ao silêncio foi breve e imediatamente obstada pelo juiz presidente, não estando demonstrado prejuízo, de modo que o agravo regimental deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: WARLEY FERNANDO SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Nulidade Relativa, Art. 478, II, Do CPP, Silêncio Do Acusado, Prejuízo Processual, Pas De Nullité Sans Grief
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WARLEY FERNANDO SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 478, II, do CPP e necessidade de demonstração de prejuízo para reconhecimento de nulidade
- 2 Efeito da intervenção do juiz presidente sobre menção ao silêncio do acusado durante debates orais
Ratio Decidendi
A nulidade prevista no art. 478, II, do CPP é relativa e só deve ser reconhecida mediante demonstração de manifesto prejuízo à defesa; no caso concreto, a referência ao silêncio foi breve e imediatamente obstada pelo juiz presidente, não estando demonstrado prejuízo, de modo que o agravo regimental deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment