AREsp 2858942 - DECISAO
Conheço do agravo porque presentes os pressupostos de admissibilidade, mas não conheço do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente as decisões: houve preclusão quanto à arguição da intimação da OAB; não se demonstrou prejuízo pela juntada extemporânea do laudo pericial; a dosimetria e o regime inicial foram fundamentados em circunstâncias judiciais desfavoráveis dentro da discricionariedade judicial; a revisão do valor da indenização demandaria revolvimento do contexto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; e a detração é competência do juízo da execução, motivo pelo qual o recurso especial não merece conhecimento.
- Parties
- Agravante: GUSTAVO HENRIQUE SANTOS DE ARAUJO; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE ALAGOAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Nulidades Processuais, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial, Indenização Por Danos Materiais, Detração, Preclusão, Súmulas 7 E 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO HENRIQUE SANTOS DE ARAUJO
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE ALAGOAS
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ausência de comprovação da intimação da OAB para acompanhar o sorteio de jurados
- 2 juntada extemporânea de laudo pericial
- 3 redução da pena ao mínimo legal
Ratio Decidendi
Conheço do agravo porque presentes os pressupostos de admissibilidade, mas não conheço do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente as decisões: houve preclusão quanto à arguição da intimação da OAB; não se demonstrou prejuízo pela juntada extemporânea do laudo pericial; a dosimetria e o regime inicial foram fundamentados em circunstâncias judiciais desfavoráveis dentro da discricionariedade judicial; a revisão do valor da indenização demandaria revolvimento do contexto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; e a detração é competência do juízo da execução, motivo pelo qual o recurso especial não merece conhecimento.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo.
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment