AREsp 1854800 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, examinando o recurso especial, o Tribunal negou-lhe provimento porque o acórdão recorrido enfrentou os pontos relevantes, a prova pericial indicou que os danos eram anteriores às obras da recorrida, afastando o nexo causal, e a modificação do entendimento demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARIA DE LOURDES MENDES FELÍCIO; Recorrida: Empresa ora Recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Nunciação De Obra Nova, Responsabilidade Civil, Recurso Especial, Fundamentação Da Decisão Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE LOURDES MENDES FELÍCIO
Agravante/recorrente
Empresa ora Recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 violação dos artigos 1.022, II e 489 do CPC/2015
- 2 violação dos artigos 373, I e 479 do CPC/2015
- 3 violação dos artigos 186, 927, 1.299, 1.312, 1.277 do Código Civil
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, examinando o recurso especial, o Tribunal negou-lhe provimento porque o acórdão recorrido enfrentou os pontos relevantes, a prova pericial indicou que os danos eram anteriores às obras da recorrida, afastando o nexo causal, e a modificação do entendimento demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment