AREsp 1828175 - ACORDAO

AREsp 1828175 - ACORDAO

Afirma-se que não houve julgamento extra-petita porque o pedido deve ser interpretado de forma lógico-sistemática; e que, embora seja possível revisar o valor das astreintes a qualquer tempo, a majoração para R$ 800.000,00 não se revela manifestamente excessiva nem irrisória diante do valor estimado da obra (mais de R$ 4.000.000,00), razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: MANOEL VIEIRA NETO (MANOEL)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Nunciação De Obra Nova, Astreintes, Julgamento Extra Petita, Multa Cominatória, Interpretação Lógico Sistemática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MANOEL VIEIRA NETO (MANOEL)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)

  1. 1 ocorrência ou não de julgamento extra-petita
  2. 2 fixação e revisão do valor da multa cominatória (astreintes)
  3. 3 interpretação lógico-sistemática do pedido

Ratio Decidendi

Afirma-se que não houve julgamento extra-petita porque o pedido deve ser interpretado de forma lógico-sistemática; e que, embora seja possível revisar o valor das astreintes a qualquer tempo, a majoração para R$ 800.000,00 não se revela manifestamente excessiva nem irrisória diante do valor estimado da obra (mais de R$ 4.000.000,00), razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.