AREsp 1774745 - DECISAO

AREsp 1774745 - DECISAO

O acórdão de origem concluiu que a sentença e o laudo pericial preenchiam os requisitos legais e apresentavam subsídios técnicos suficientes; a modificação do julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido e mantida a decisão recorrida, sem majoração dos honorários.

Parties
Agravante: JOSÉ ERIVAN PEIXOTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Nunciação De Obra Nova, Danos Morais, Laudo Pericial, Nulidade Da Sentença, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Judicial, Ordem De Demolição, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ ERIVAN PEIXOTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)

  1. 1 ausência de fundamentação da sentença
  2. 2 nulidade do laudo pericial
  3. 3 possibilidade de revisão da prova pericial em recurso especial

Ratio Decidendi

O acórdão de origem concluiu que a sentença e o laudo pericial preenchiam os requisitos legais e apresentavam subsídios técnicos suficientes; a modificação do julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido e mantida a decisão recorrida, sem majoração dos honorários.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Deixo de majorar os honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.
  • Intimem-se.