AREsp 1774745 - DECISAO
O acórdão de origem concluiu que a sentença e o laudo pericial preenchiam os requisitos legais e apresentavam subsídios técnicos suficientes; a modificação do julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido e mantida a decisão recorrida, sem majoração dos honorários.
- Parties
- Agravante: JOSÉ ERIVAN PEIXOTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Nunciação De Obra Nova, Danos Morais, Laudo Pericial, Nulidade Da Sentença, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Judicial, Ordem De Demolição, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ERIVAN PEIXOTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação da sentença
- 2 nulidade do laudo pericial
- 3 possibilidade de revisão da prova pericial em recurso especial
Ratio Decidendi
O acórdão de origem concluiu que a sentença e o laudo pericial preenchiam os requisitos legais e apresentavam subsídios técnicos suficientes; a modificação do julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido e mantida a decisão recorrida, sem majoração dos honorários.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Deixo de majorar os honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment