AREsp 1762675 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque não houve prequestionamento das matérias suscitadas, incidindo a Súmula 211/STJ, e porque as conclusões do Tribunal estadual assentam-se em prova pericial e em norma municipal cuja revisão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), além da vedação à análise de norma local (Súmula 280/STF).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Nunciação De Obra Nova, Pedido Demolitório, Direito De Vizinhança, Prequestionamento, Prova Pericial, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Decisão / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prequestionamento dos arts. 485, IV e 537, §1º do NCPC/2015
- 2 aplicabilidade do art. 1.299, caput, do Código Civil
- 3 perda de objeto da ação nunciatória por conclusão da obra
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque não houve prequestionamento das matérias suscitadas, incidindo a Súmula 211/STJ, e porque as conclusões do Tribunal estadual assentam-se em prova pericial e em norma municipal cuja revisão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), além da vedação à análise de norma local (Súmula 280/STF).
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment