REsp 1924381 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos suficientes do acórdão recorrido; o Tribunal de origem entendeu corretamente que a obrigação de enviar informações ao SIP e a aplicação da multa se vincula às operadoras que efetivamente mantinham a comercialização de planos de saúde, e o debate sobre a efetiva cessação da comercialização demandaria reexame de fatos, vedado pela Súmula 7/STJ; aplicou-se, por analogia, o óbice das Súmulas 283 e 284/STF à deficiência de fundamentação e determinou-se a majoração dos honorários recursais em 1% conforme art. 85 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (monocrática)
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Obrigação Acessória, Envio De Informações Ao SIP, Multa Administrativa, Registro E Cancelamento Junto À ANS, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (monocrática)
Legal Issues
- 1 Se operadora com registro ativo, mas que deixou de comercializar planos e requereu cancelamento, está obrigada a enviar informações ao SIP e sujeita à multa
- 2 Se o Recurso Especial é admissível quando as razões recursais não impugnam fundamento suficiente do acórdão recorrido
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos suficientes do acórdão recorrido; o Tribunal de origem entendeu corretamente que a obrigação de enviar informações ao SIP e a aplicação da multa se vincula às operadoras que efetivamente mantinham a comercialização de planos de saúde, e o debate sobre a efetiva cessação da comercialização demandaria reexame de fatos, vedado pela Súmula 7/STJ; aplicou-se, por analogia, o óbice das Súmulas 283 e 284/STF à deficiência de fundamentação e determinou-se a majoração dos honorários recursais em 1% conforme art. 85 do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conheço do Recurso Especial interposto pela AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS.
- Majoro os honorários advocatícios recursais em 1% sobre os honorários fixados pela instância ordinária, nos termos do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment