EREsp 1945455 - DECISAO
O acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência desta Corte: o rol da ANS é exemplificativo, a operadora não pode recusar cobertura com base exclusiva na ausência de previsão naquele rol nem se substituir ao médico na escolha do tratamento; a negativa indevida, em caso de doença coberta e indicação médica, configura conduta abusiva e autoriza condenação ao fornecimento do medicamento e indenização por danos morais. Não se verificou omissão apontada no art. 1.022, II, do NCPC, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
- Parties
- Autor: DANIEL RIBEIRO DE SENA (DANIEL); Ré: GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE (OPERADORA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial Interposto Com Fundamento No Art. 105, Iii, A, Da Constituição Federal (originado De Ação De Obrigação De Fazer Plano De Saúde) / Recurso Especial Conhecido E Não Provido (decisão Final Do Stj)
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Obrigação De Fazer, Fornecimento De Medicamento, Negativa De Cobertura, Dano Moral, Rol De Procedimentos Da ANS, Autogestão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL RIBEIRO DE SENA (DANIEL)
Autor
GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE (OPERADORA)
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial Interposto Com Fundamento No Art. 105, Iii, A, Da Constituição Federal (originado De Ação De Obrigação De Fazer Plano De Saúde) / Recurso Especial Conhecido E Não Provido (decisão Final Do Stj)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022, II, do NCPC (omissão)
- 2 Incidência do art. 10, §4º, da Lei nº 9.656/98 quanto à cobertura de tratamentos
- 3 Caráter exemplificativo do rol de procedimentos da ANS
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência desta Corte: o rol da ANS é exemplificativo, a operadora não pode recusar cobertura com base exclusiva na ausência de previsão naquele rol nem se substituir ao médico na escolha do tratamento; a negativa indevida, em caso de doença coberta e indicação médica, configura conduta abusiva e autoriza condenação ao fornecimento do medicamento e indenização por danos morais. Não se verificou omissão apontada no art. 1.022, II, do NCPC, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment