REsp 1475556 - DECISAO

REsp 1475556 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão estatal, que deferiu obrigação de fazer para outorga da escritura em prazo de 180 dias sob pena de multa diária e conversão em perdas e danos se impossível, apresentou fundamentos autônomos e suficientes não impugnados no recurso especial (incidência das Súmulas 283 e 284/STF por deficiência de fundamentação), e sua modificação demandaria reexame de matéria fática vedado em especial (Súmula 7/STJ). Além disso, no mérito, a Corte estadual concluiu que a ausência de prazo não autoriza aguardar indefinidamente, aplicando arts. 331 e 122 do CC, e que obstáculos registrários não eximem a obrigação assumida pela CESP.

Parties
Recorrente: CESP - COMPANHIA ENERGETICA DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Obrigação De Fazer, Regularização Fundiária, Escritura Pública, Cessão Possessória, Perdas E Danos, Boa Fé Objetiva, Multa Diária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CESP - COMPANHIA ENERGETICA DE SÃO PAULO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Se a ausência de prazo estipulado para outorga de escritura autoriza aguardar indefinidamente a regularização do lote
  2. 2 Se a obrigação de outorga da escritura é condição suspensiva que isenta a cedente enquanto não houver regularização
  3. 3 Se, em caso de impossibilidade de outorga, a obrigação deve ser convertida em perdas e danos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão estatal, que deferiu obrigação de fazer para outorga da escritura em prazo de 180 dias sob pena de multa diária e conversão em perdas e danos se impossível, apresentou fundamentos autônomos e suficientes não impugnados no recurso especial (incidência das Súmulas 283 e 284/STF por deficiência de fundamentação), e sua modificação demandaria reexame de matéria fática vedado em especial (Súmula 7/STJ). Além disso, no mérito, a Corte estadual concluiu que a ausência de prazo não autoriza aguardar indefinidamente, aplicando arts. 331 e 122 do CC, e que obstáculos registrários não eximem a obrigação assumida pela CESP.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial
  • Publique-se