AREsp 2417040 - ACORDAO

AREsp 2417040 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o acolhimento das teses recursais exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame de elementos fático-probatórios, matérias vedadas em recurso especial em razão das Súmulas n. 5 e 7 do STJ, devendo-se manter o acórdão que determinou o custeio do medicamento.

Parties
Agravante: ASSOCIAÇÃO DOS AGENTES FISCAIS DE RENDAS DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravada: operadora do plano de saúde de autogestão
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Obrigação De Fazer, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Planos De Saúde, Fornecimento De Medicamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ASSOCIAÇÃO DOS AGENTES FISCAIS DE RENDAS DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

operadora do plano de saúde de autogestão

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ
  2. 2 Interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial
  3. 3 Obrigação de custeio de medicamento por operadora de plano de saúde

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o acolhimento das teses recursais exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame de elementos fático-probatórios, matérias vedadas em recurso especial em razão das Súmulas n. 5 e 7 do STJ, devendo-se manter o acórdão que determinou o custeio do medicamento.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que conheceu em parte do recurso especial e negou provimento ao recurso especial em razão da incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ.